Allegados de Jessica Méndez confirman la «obsesión» y «acoso» del acusado de embestir su coche y causarle la muerte

Los allegados de Jessica Méndez han confirmado este martes ante la Audiencia de Pontevedra que J.C.E.I., su vecino y acusado de haber causado su muerte en un accidente de tráfico, llevaba tiempo sometiéndola a «acoso», vigilando sus movimientos, y tenía «obsesión» por ella. Así lo ha declarado el que era novio de la chica, quien ha relatado ante el tribunal de jurado que hacía tiempo que Jessica se sentía incomodada por el acusado, que era su vecino en una aldea de Barro. Según su testimonio, ambas familias tenían relación estrecha y, en comidas y encuentros, J.C.E.I. había intentado acercarse a ella, por lo que la chica trasladó a sus padres esa situación de incomodidad. A partir de ahí, el acusado se dedicaba a «vigilarla» constantemente, a rondar por la finca y la vivienda, o a hacerle llamadas desde números de teléfono ocultos. El novio de Jessica ha explicado que ella misma le había confirmado que su vecino estaba «todos los días» observándola. «Él estaba obsesionado con ella, era un sinvivir, y ella me decía constantemente, cuando hablábamos por teléfono, ‘ya está aquí’, ‘ya está otra vez vigilando’», ha explicado este testigo. Según ha señalado, cuando él estaba en la vivienda de Barro con la chica, el acusado no se acercaba, pero en cuanto se iba, volvía a rondar la casa. Asimismo, ha afirmado ante el tribunal que, al menos en dos ocasiones, Jessica le confesó que su vecino le había dicho «que si no era para él, no sería para nadie», y que estaba convencida de que había sido él quien le había pinchado las ruedas del coche en varias ocasiones. «SE RIÓ EN MI CARA» El momento más emotivo de este testimonio ha sido cuando el que era novio de la víctima relató cuando acudió al lugar del accidente, un cruce de carreteras en el que el acusado supuestamente embistió con su coche el turismo de Jessica, provocándole lesiones tan graves que murió poco después. «Pude ver el coche de Jessica, pero ella ya estaba en la ambulancia, y sí vi al acusado, en otra ambulancia, es algo que no olvidaré en la vida. Allí, desde la puerta de la ambulancia, ese señor se rió en mi cara (…), lo que quiero es que se sepa la verdad y se haga justicia», ha manifestado entre lágrimas. «SE SENTÍA VIGILADA» En la misma línea, el hermano de la víctima ha confirmado que su hermana «se sentía vigilada» y que él mismo había visto a su vecino cerca de la casa, observando. Al respecto, ha explicado que, precisamente por esos episodios y por los pinchazos de neumáticos, la familia había instalado una cámara en la zona de la cochera y, aunque no grabó a J.C.E.I., él mismo le había visto una vez saltando el portal de la finca familiar para salir al exterior. Este testigo también ha señalado que, cuando se produjo el accidente mortal, se dirigió al lugar y pudo preguntarle al acusado qué había pasado. Según ha explicado, éste se limitó a decirle que el otro coche (el de Jessica) «se le había echado encima». Al igual que el hermano, la otra hermana de víctima y los padres de ella han declarado ante el tribunal que su vecino «espiaba» a la chica, y que lo habían sorprendido «muchas veces» observando la casa desde un portal trasero, o «escondido» tras los postes de unas viñas. Asimos, los familiares han afirmado que, cuando el acusado se veía sorprendido, «echaba a correr». Sus padres han asegurado que ese acoso se venía produciendo desde hacía años y que esa situación les llevó a romper la relación con J.C.E.I. y su familia, hacia el año 2015. En la jornada de este martes también ha prestado declaraciún un cuñado del acusado (con el que no tenía buena relación, a pesar de que vivían en la misma casa) y amigo de la víctima, que ha confirmado que J.C.E.I. «andaba continuamente» por los alrededores de la casa donde vivía Jessica y que él mismo la avisaba por WhatsApp. ADVERTENCIAS AL LETRADO DE LA DEFENSA Esta segunda sesión del juicio contra J.C.E.I. ha estado también marcada por momentos tensos entre el letrado de la defensa y el magistrado-presidente de la sala, que ha apercibió en varias ocasiones al abogado por tratar de introducir preguntas declaradas no pertinentes y reconducir los testimonios de los testigos. De hecho, en un primer ‘encontronazo’, el magistrado advirtió al letrado de que estaba «desobedeciendo» y su conducta podría tener consecuencias «disciplinarias». Momentos después, el juez ordenó un receso, en vista de que el abogado insistía en hacer preguntas que no le eran autorizadas, para que la defensa pudiera «reestructurar su estrategia», y con la advertencia de que, la siguiente medida sería ya una sanción. Tras el descanso la sesión se reanudó sin mayores incidencias. El juicio continuará este miércoles, con la previsión de que declaren una decena de testigos y también algunos peritos, entre ellos, forenses. Las sesiones continuarán el jueves y, si no hay novedades, el lunes se entregará al jurado el objeto de veredicto. La Fiscalía pide para el acusado la pena de 24 años de prisión por un delito de asesinato agravado por motivos de género, al entender que actuó llevado por el resentimiento que sentía al no ser correspondido por Jessica en sus sentimientos.

Fuente: InfoBae